（2017）辽10执复9号

本案中的被申请执行人徐桂华在其民事诉讼中作为原告，依法申请法院对涉案财产进行诉前保全，由张学宇、王新进行担保。李成建认为担保错误，申请追加张学宇、王新为本案被执行人，其请求无相关法律依据，不予支持，故裁定驳回李成建申请追加张学宇、王新为被执行人的申请。裁定送达后，异议人李成建不服，复议至本院。申请复议人李成建称，张学宇、王新为徐桂华诉讼保全提供担保，诉讼保全错误，现徐桂华无财产可供执行，请求追加张学宇、王新为本案被执行人，请求法院撤销（2016）辽1002执异19号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，李成建提出徐桂华诉前保全错误，担保人张学宇、王新应予赔偿问题，已经过诉讼程序审理，本程序不再审查。关于李成建申请追加张学宇、王新为本案被执行人问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中无相关规定，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回李成建的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长　　何

本案中的被申请执行人徐桂华在其民事诉讼中作为原告，依法申请法院对涉案财产进行诉前保全，由张学宇、王新进行担保。李成建认为担保错误，申请追加张学宇、王新为本案被执行人，其请求无相关法律依据，不予支持，故裁定驳回李成建申请追加张学宇、王新为被执行人的申请。裁定送达后，异议人李成建不服，复议至本院。申请复议人李成建称，张学宇、王新为徐桂华诉讼保全提供担保，诉讼保全错误，现徐桂华无财产可供执行，请求追加张学宇、王新为本案被执行人，请求法院撤销（2016）辽1002执异19号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，李成建提出徐桂华诉前保全错误，担保人张学宇、王新应予赔偿问题，已经

辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽10执复9号申请复议人（申请执行人）李成建被执行人徐桂华第三人张学宇第三人王新申请复议人李成建不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案中的被申请执行人徐桂华在其民事诉讼中作为原告，依法申请法院对涉案财产进行诉前保全，由张学宇、王新进行……