民间借贷纠纷 （2021）豫07民终942号

首先，对于2020年5月至8月双方多笔微信转款的性质认定问题。岳春生经一审法院两次传票传唤均拒不到庭（虽称身体不适，却未向一审法院提交任何如住院证明等材料），由孟令生提交的数份录音印证可知，岳春生在2020年7月、10月与孟令生通话时并未否认尚欠孟令生借款的事实，且2020年4月底至6月初双方之间存在用工、介绍用工的关系，显然，仅依据双方之间的微信转账不足以证明上述转款与案涉借款本息具备关联性，故对岳春生所述该转账均系偿还案涉借款本息的主张不予采信。其次，对于案涉借款的利息约定问题，结合岳春生为孟令生出具的借据、民间借贷交易惯例及双方的录音通话，可以印证案涉借款双方约定逾期利息为月息1.5分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，借贷双方逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照孟令生起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因双方之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，结合2020年10月份（孟令生起诉时）的一年期贷款市场报价

首先，对于2020年5月至8月双方多笔微信转款的性质认定问题。岳春生经一审法院两次传票传唤均拒不到庭（虽称身体不适，却未向一审法院提交任何如住院证明等材料），由孟令生提交的数份录音印证可知，岳春生在2020年7月、10月与孟令生通话时并未否认尚欠孟令生借款的事实，且2020年4月底至6月初双方之间存在用工、介绍用工的关系，显然，仅依据双方之间的微信转账不足以证明上述转款与案涉借款本息具备关联性，故对岳春生所述该转账均系偿还案涉借款本息的主张不予采信。其次，对于案涉借款的利息约定问题，结合岳春生为孟令生出具的借据、民间借贷交易惯例及双方的录音通话，可以印证案涉借款双方约定逾期利息为月息1.5分，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终942号上诉人(原审被告)：岳春生，男，汉族，1967年7月9日出生，住山西省太原市尖草坪区。被上诉人(原审原告)：孟令生，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天宇，河南黄池律师事务所实习律师。上诉人岳春生因与被上诉人孟令生民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘……