股权转让纠纷 （2016）辽05民申37号

2010年1月18日协议及2010年8月23日协议约定的总股本均为400万元，区别为增资120万元的主体由王屹取代了王某甲，2010年9月27日协议约定的总股本亦为400万元且并未约定王屹需再投入120万元方可进行股权转让，原判据此认定两份协议约定的120万元为同一款项并无不当。现王兵已经办了股权变更登记，取得了股东资格，应及时依据协议约定给付股权转让款。本院二审据此改判王兵支付王屹、夏忠股权转让款并无不当。故对王兵提出的王屹未实际履行合同约定再次出资120万元，未能达到54%的股权比例，无权要求申请人支付股权转让款的再审理由，本院不予采纳。关于王兵提出原判适用法律错误，王屹未能按照《公司法》相关规定取得出资证明等法定手续的再审理由，证人何某某出庭作证并提供相关帐目，证明王屹陆续对沈阳某某冶金炉料有限公司进行了实际的资金投入。王兵对此不予认可，但未能提供其所掌握的公司帐目等相关证据证明其主张。本院二审据此认定王屹已依协议陆续进行了资金投入并无不当。至于沈阳某某冶金炉料有限公司是否按照法律规定向王屹、夏忠签发出资证明书与本案股权转让纠纷并非同一法律关系。王兵的这一再审理由，本院不予采纳。

2010年1月18日协议及2010年8月23日协议约定的总股本均为400万元，区别为增资120万元的主体由王屹取代了王某甲，2010年9月27日协议约定的总股本亦为400万元且并未约定王屹需再投入120万元方可进行股权转让，原判据此认定两份协议约定的120万元为同一款项并无不当。现王兵已经办了股权变更登记，取得了股东资格，应及时依据协议约定给付股权转让款。本院二审据此改判王兵支付王屹、夏忠股权转让款并无不当。故对王兵提出的王屹未实际履行合同约定再次出资120万元，未能达到54%的股权比例，无权要求申请人支付股权转让款的再审理由，本院不予采纳。关于王兵提出原判适用法律错误，王屹未能按照《公司法》

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵，男，汉族，1967年7月18日生，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：刘静君，女，汉族，1963年1月9日生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王屹，男，汉族，1970年8月22日生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏忠，男，汉族，19……