民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终1644号

本案系民间借贷纠纷，归纳双方的诉辩观点，本案的争议焦点如下：1.违约责任问题。根据王辉提交的欠条、手机“支付宝”转账电子回单、手机“支付宝”聊天记录截图，结合双方的当庭陈述，可以确认王辉与刘合福就借款达成一致意见。该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。庭审过程中，刘合福提出其已偿还全部借款的抗辩意见。首先，刘合福认可向王辉借款的事实，且实际收到了王辉出借的款项；其次，王辉通过手机“支付宝”多次发送了对账信息，刘合福回复确认了借款金额及利息；再次，庭审过程中，刘合福认可手机“支付宝”中的信息系其发送，但不认可王辉对账结算的借款及利息金额，这与常理不符，且刘合福对此未能作出合理解释；最后，虽然刘合福提交的证据可以证明刘合福向王辉转账的事实，且王辉也认可收到了转账金额，但是刘合福在庭审过程中亦认可转账金额中有部分是支付给王辉介绍业务的提成且无法与偿还的借款进行区分，即刘合福提交的证据不足以证明其已向王辉偿还了全部借款，依法应承担举证不能的不利后果。据此，刘合福提出的相关抗辩意见，一审法院不予采纳。根据查明的事实，王辉与刘合福在2019年5月10日进行对账，确认刘合福尚欠的借款本金及借期

本案系民间借贷纠纷，归纳双方的诉辩观点，本案的争议焦点如下：1.违约责任问题。根据王辉提交的欠条、手机“支付宝”转账电子回单、手机“支付宝”聊天记录截图，结合双方的当庭陈述，可以确认王辉与刘合福就借款达成一致意见。该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。庭审过程中，刘合福提出其已偿还全部借款的抗辩意见。首先，刘合福认可向王辉借款的事实，且实际收到了王辉出借的款项；其次，王辉通过手机“支付宝”多次发送了对账信息，刘合福回复确认了借款金额及利息；再次，庭审过程中，刘合福认可手机“支付宝”中的信息系其发送，但不认可王辉对账结算的借款及利息金额，这与常理不符，且刘合福对此未能作出合理解释；最后，虽

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终1644号上诉人（原审原告）：王辉，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍住址湖北省仙桃市，现住址湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘合福，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍住址湖北省阳新县，现住址湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王灵辉，湖北今天律师事务所律师。委托……