承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）湘11民终112号

本案系一起承包地征收补偿款分配纠纷。双方争议的焦点是两原告是否具有被告集体经济组织成员资格，只有确认两原告的集体经济组织成员资格才能决定原告是否应当分配人口数征收补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的受案范围，故本案不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李满巧、匡梓怡的起诉。裁定送达后，李满巧、匡梓怡不服一审裁定，认为一审法院以“涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷不属于法院民事案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人未提交书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方争执的焦点问题是上诉人是否具有被告集体经济组织成员资格，现行法律对集体经济成员资格的确认由哪个部门以及什么标准来判定并无明确规定，此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的

本案系一起承包地征收补偿款分配纠纷。双方争议的焦点是两原告是否具有被告集体经济组织成员资格，只有确认两原告的集体经济组织成员资格才能决定原告是否应当分配人口数征收补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的受案范围，故本案不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李满巧、匡梓怡的起诉。裁定送达后，李满巧、匡梓怡不服一审裁定，认为一审法院以“涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷不属于法院民事案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终112号上诉人（一审原告）李满巧，女，汉族，湖南省冷水滩区。上诉人（一审原告）匡梓怡，女，汉族，湖南省冷水滩区。法定代理人李满巧，女，汉族，湖南省冷水滩区。两原告委托代理人陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（一审被告）冷水滩区岚角山镇油榨头村第八村民小组。负责人李剑军，该组组长。委托代理人唐春松，湖南正赢律师……