民间借贷纠纷 （2017）闽03民终863号

民事活动应遵循诚实信用、等价有偿原则。民间借贷纠纷中，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，严秀仁主张讼争款项并非借款，并提供其与黄雄飞之间押注“六合彩”短信来往记录等证据予以反驳，故讼争款项真实性存在不可排除的合理怀疑。而黄雄飞作为债权人未能提供其他的证据证明其讼争款项为借款并实际交付，应承担相应不利的法律后果。故黄雄飞关于要求严秀仁偿还借款17万元及利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回黄雄飞的诉讼请求。案件受理费计3700元，由黄雄飞负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于黄雄飞要求严秀仁偿还2015年9月1日的《借条》项下的款项理由是否成立，本院分析如下：1.自然人之间的借款具有实践

民事活动应遵循诚实信用、等价有偿原则。民间借贷纠纷中，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，严秀仁主张讼争款项并非借款，并提供其与黄雄飞之间押注“六合彩”短信来往记录等证据予以反驳，故讼争款项真实性存在不可排除的合理怀疑。而黄雄飞作为债权人未能提供其他的证据证明其讼争款项为借款并实际交付，应承担相应不利的法律后果。故黄雄飞关于要求严秀仁偿还借款17万元及利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终863号上诉人（原审原告）：黄雄飞，男，1975年3月18日出生，汉族，经商，住江苏省南京市建邺区。委托代理人郑政煌、叶建辉，福建理顺律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：严秀仁，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人黄雄飞因与被上诉人严秀仁民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初3621……