供用热力合同纠纷 （2015）二中民终字第11454号

边增发系位于北京市×××3-25-M号房屋业主，泰和熹公司为×××1-4、6、6甲1-2号楼提供供暖服务，双方形成事实上供暖关系。现泰和熹公司要求边增发交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，法院予以支持。边增发虽辩称其与北京宜泽隆物业管理有限公司达成协议按照公摊面积交纳供暖费，但其提供的证据仅能证明其2005年、2006年、2007年的交费情况，且2011年边增发又与泰和熹公司对供暖费交纳金额比例进行了变更，故对边增发的抗辩理由，法院不予采纳。边增发将暖气管道拆除，虽违反《北京市住宅锅炉供暖管理规定》，但泰和熹公司在2011年与边增发签订用热人暂停供热申请时，已经知道边增发拆除暖气的行为，未予制止和纠正，也存在一定过错。考虑到供暖行业的特殊性，即供用热力合同的公益性、管网的基本维护费用等因素，法院对供暖费金额予以酌定。综上，原审法院于2015年9月，做出判决如下：一、边增发于判决生效后十日内给付北京泰和熹供热有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费人民币两千九百七十八元两角八分。二、驳回北京泰和熹供热有限公司的其他诉讼请求。判决后，边增发不服，以原审认定事实不清，证据不足，适

边增发系位于北京市×××3-25-M号房屋业主，泰和熹公司为×××1-4、6、6甲1-2号楼提供供暖服务，双方形成事实上供暖关系。现泰和熹公司要求边增发交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，法院予以支持。边增发虽辩称其与北京宜泽隆物业管理有限公司达成协议按照公摊面积交纳供暖费，但其提供的证据仅能证明其2005年、2006年、2007年的交费情况，且2011年边增发又与泰和熹公司对供暖费交纳金额比例进行了变更，故对边增发的抗辩理由，法院不予采纳。边增发将暖气管道拆除，虽违反《北京市住宅锅炉供暖管理规定》，但泰和熹公司在2011年与边增发签订用热人暂停供热申请时，已经知道边增发拆除暖气的行为，未予制止和纠正

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第11454号上诉人（原审被告）边增发，男，1963年1月30日出生。被上诉人（原审原告）北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼一层。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人刘佳，男，1987年6月15日出生。委托代理人刘宝铭，男，1963年1月19日。上诉人边增发因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法……