买卖合同纠纷 （2014）宁商辖终字第456号

本案系因上诉人承建的南京机场高速扩建工程项目下的混凝土买卖合同引发的纠纷，与铁路运输及铁路设施建设无关，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属铁路运输法院专门管辖的案件范围，依法不应由铁路运输法院专门管辖，因此，双方在合同中关于争议解决方式的约定违反专门管辖的规定，属无效约定，本案应依据民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉合同的履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人中铁十局的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一四年十一月十八日书　记　员　　王晶晶

本案系因上诉人承建的南京机场高速扩建工程项目下的混凝土买卖合同引发的纠纷，与铁路运输及铁路设施建设无关，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属铁路运输法院专门管辖的案件范围，依法不应由铁路运输法院专门管辖，因此，双方在合同中关于争议解决方式的约定违反专门管辖的规定，属无效约定，本案应依据民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉合同的履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人中铁十局的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第456号上诉人（原审被告）中铁十局集团有限公司，住所地在山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。法定代表人沈尧兴，该公司董事长。委托代理人王龙启，男，1988年10月17日生，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）南京中联混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业区兴发路。法定代表人孙建成，该公司董事长。委托代理人潘大龙、陈昊，……