（2014）沪二中行终字第360号

静安公安分局依法具有查处违反治安管理行为的职责。静安公安分局于2013年10月1日接报受理案件后进行调查，传唤并询问贺国良，于同年10月11日对贺国良作出行政处罚决定，程序符合规定。贺国良在询问时承认“伸出右手手掌，朝护士长的脸甩了上去”，结合严素君及在场护士的陈述及验伤结论中“左面部软组织挫伤”的事实，贺国良的行为与严素君的伤情有直接的因果关系。静安公安分局根据调查的证据，认定贺国良殴打严素君事实清楚，证据充分。贺国良主张其笔录系在言语威胁之下所签，涉案的验伤检验结论存疑，但其未提供相应的证据，不予采信。本案中，事情发生的原因并不影响贺国良行为的性质，贺国良以静安公安分局故意不查清事情发生的原因、选择性地向部分在场人员进行调查，属事实认定错误的意见，亦不予采纳。静安公安分局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对贺国良作出被诉的行政处罚决定，适用法律正确。综上，被诉行政处罚决定证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。贺国良诉请撤销行政处罚决定缺乏依据，不予支持。遂判决：维持静安公安分局于2013年10月11日作出的沪公（静）（静）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号行政处

静安公安分局依法具有查处违反治安管理行为的职责。静安公安分局于2013年10月1日接报受理案件后进行调查，传唤并询问贺国良，于同年10月11日对贺国良作出行政处罚决定，程序符合规定。贺国良在询问时承认“伸出右手手掌，朝护士长的脸甩了上去”，结合严素君及在场护士的陈述及验伤结论中“左面部软组织挫伤”的事实，贺国良的行为与严素君的伤情有直接的因果关系。静安公安分局根据调查的证据，认定贺国良殴打严素君事实清楚，证据充分。贺国良主张其笔录系在言语威胁之下所签，涉案的验伤检验结论存疑，但其未提供相应的证据，不予采信。本案中，事情发生的原因并不影响贺国良行为的性质，贺国良以静安公安分局故意不查清事情发生的

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第360号上诉人（原审原告）贺国良。委托代理人贺娣，女，1958年10月21日出生，汉族，住上海市子长路***弄***号***室。委托代理人章克俭，上海国巨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局。法定代表人周建国。委托代理人钱锋。原审第三人严素君。委托代理人朱云生。上诉人贺国良因治安行政处罚决定一案，不服上海市静安……