林业承包合同纠纷 （2016）皖02民终2329号

本案纠纷的解决应当着眼于当下经济社会发展的实际，“居民小区”是国家改革开放乃至实行市场经济体制后出现的居住生活形态，小区管理包括小区业委会的工作本身就是不断开创、探索、总结的发展过程，应当在发展中不断完善。关于业委会工作，从法律属性看，小区管理属于业主自治管理，业委会当属业主自治组织，因此，分析小区工作应以群众自治为根本出发点；从工作特点看，小区业委会工作涉及小区业主生活的方方面面和细枝末节，十分繁忙而琐碎，实难做到“完美无缺”，因此，考察和评价小区工作，理应照顾大局，立足基本，放眼发展，不可求全责备，否则，既有失公允，又无助于解决问题。从现有证据看，张家山居委会在代行左岸生活小区业委会职责期间开展的一系列工作中，本案涉及的相关管理决定以及工作结果，并无明显瑕疵，既然相关决定的表决结果已经小区大多数业主同意，就不应推翻。原告的第六项诉请属于知情权问题，不属本案处理范围。综上，该院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，判决：驳回姚中庆、陈征、奚勇、张启才、孙林的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由五原告负担。二审期间，陈征提交以下证据材料：1、参加业主委员会委员资格审查签名簿

本案纠纷的解决应当着眼于当下经济社会发展的实际，“居民小区”是国家改革开放乃至实行市场经济体制后出现的居住生活形态，小区管理包括小区业委会的工作本身就是不断开创、探索、总结的发展过程，应当在发展中不断完善。关于业委会工作，从法律属性看，小区管理属于业主自治管理，业委会当属业主自治组织，因此，分析小区工作应以群众自治为根本出发点；从工作特点看，小区业委会工作涉及小区业主生活的方方面面和细枝末节，十分繁忙而琐碎，实难做到“完美无缺”，因此，考察和评价小区工作，理应照顾大局，立足基本，放眼发展，不可求全责备，否则，既有失公允，又无助于解决问题。从现有证据看，张家山居委会在代行左岸生活小区业委会职责期

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2329号上诉人（原审原告）：陈征，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：镜湖区张家山社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活小区D区。负责人：黄斌，该居委会主任。委托诉讼代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。原审原告：姚中庆，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区……