民间借贷纠纷 （2019）云01民终485号

当事人对双方之间建立借款关系的事实无异议，且该事实与设立借款关系的《借条》载明的内容相互印证，一审法院予以确认，并确认原告丁丽为出借人，被告田国啟为借款人。本案中，原、被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款的主张一审法院予以支持。关于双方约定的利息是月息还是年息的问题。在最后一份借条中载明“2017年还清，如到期不还按5%计算”，被告自2010年10月开始向原告借款，且未对利息进行约定，对此一审法院认为，按照民间借贷的交易习惯，交易双方对利息一般以月息的方式进行约定，在本案中，被告欠原告款项的时间较长，一直均系无息借款，同时，若双方约定的年利率为5%低于法定年利率6%，无约定之必要，故一审法院推定“到期不还按5%计算”为月息5%。综上，双方约定的利率已经超出了法律的上限，故原告现主张被告按照月息2%计算利息一审法院予以支持，故被告应自逾期之日起即2018年1月1日起至款项还清之日至按照月息2%计算的逾期利息。对于被告认为自己在原告的胁迫下向原告出具的借条，对此，一审法院认为，针对借款20万，被告自2010年至2015年先后向原告出具了3份不同的《借条》（含第

当事人对双方之间建立借款关系的事实无异议，且该事实与设立借款关系的《借条》载明的内容相互印证，一审法院予以确认，并确认原告丁丽为出借人，被告田国啟为借款人。本案中，原、被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款的主张一审法院予以支持。关于双方约定的利息是月息还是年息的问题。在最后一份借条中载明“2017年还清，如到期不还按5%计算”，被告自2010年10月开始向原告借款，且未对利息进行约定，对此一审法院认为，按照民间借贷的交易习惯，交易双方对利息一般以月息的方式进行约定，在本案中，被告欠原告款项的时间较长，一直均系无息借款，同时，若双方约定的年利率为5%低于法定年利率6

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终485号上诉人（原审被告）：田国啟，男，1985年3月24日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：廖云瑞，昆明绿洲法律事务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人(原审原告):丁丽，女，1972年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人田国啟因与被上诉人丁丽民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0……