民间借贷纠纷 （2017）黔04民终753号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，张烁与陈正丽之间的借贷关系明确，是合法的借贷关系，依法受法律保护。陈正丽出具借条2张给原告收执，且陈正丽在诉讼中对该事实不持异议，张烁与陈正丽成立合法的借款合同关系，根据合同的相对性原则，对于陈正丽借款后谁来使用该笔借款不是本案的法律关系。对于原告要求被告陈正丽偿还借款本金27万元的请求，原、被告双方于2016年9月12日签订的承诺书载明：陈正丽在张烁处借到的50万元[含另案（2017）黔0424民初476号中的15万元]无力一次性归还，承诺书上有陈正丽的签字，庭审中陈正丽对双方签订承诺书的事实不持异议，且有原告提供的视听资料予以佐证，故被告向原告借款本金总额为50万元[含另案（2017）黔0424民初476号中的15万元]，其中本案的借款本金为35万元。第三人陈正洪向张烁之子张某账户所转的1.3万元，张烁主张该笔款为陈正洪向其偿还的其他款项，但未有证据予以佐证，故1.3万元应为50万元借款的还款；而2016年9月12日至2017年1月26日期间（4个月零14天），陈正丽向张烁账户共打款9.04万元，则张烁共收到的借款还款（本金+利息）为10.34万元

合法的借贷关系受法律保护。本案中，张烁与陈正丽之间的借贷关系明确，是合法的借贷关系，依法受法律保护。陈正丽出具借条2张给原告收执，且陈正丽在诉讼中对该事实不持异议，张烁与陈正丽成立合法的借款合同关系，根据合同的相对性原则，对于陈正丽借款后谁来使用该笔借款不是本案的法律关系。对于原告要求被告陈正丽偿还借款本金27万元的请求，原、被告双方于2016年9月12日签订的承诺书载明：陈正丽在张烁处借到的50万元[含另案（2017）黔0424民初476号中的15万元]无力一次性归还，承诺书上有陈正丽的签字，庭审中陈正丽对双方签订承诺书的事实不持异议，且有原告提供的视听资料予以佐证，故被告向原告借款本金总额

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终753号上诉人（原审被告）：陈正丽，女，1981年1月3日生，布依族，系关岭自治县信用社职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人（原审被告）：王岗，男，1978年6月2日生，汉族，系关岭自治县住房和城乡建设局副局长，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：张洪智，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为一般授权。二上诉人共同委托诉讼代理人：……