（2015）哈行终字第20号

市人社局提交的证据能够形成证据链条，证明李珉系在工作时间、工作场所、因为工作原因受伤，作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回蓝德公司的诉讼请求是正确的，应予维持。蓝德公司在市人社局行政调查程序中，向市人社局提交书面材料，承认李珉系因公受伤，却于市人社局作出认定李珉为工伤的决定之后，在没有任何证据的情况下，否认李珉受伤系工伤，并起诉要求撤销对李珉的工伤认定，该行为违反诚实信用，也是对诉讼权利的不当行使。对蓝德公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市蓝德科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　范晓军审　判　员　　尹月兰代理审判员　　赵　扬二〇一五年二月四日书　记　员　　庞　博 来自：www.

市人社局提交的证据能够形成证据链条，证明李珉系在工作时间、工作场所、因为工作原因受伤，作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回蓝德公司的诉讼请求是正确的，应予维持。蓝德公司在市人社局行政调查程序中，向市人社局提交书面材料，承认李珉系因公受伤，却于市人社局作出认定李珉为工伤的决定之后，在没有任何证据的情况下，否认李珉受伤系工伤，并起诉要求撤销对李珉的工伤认定，该行为违反诚实信用，也是对诉讼权利的不当行使。对蓝德公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审案件受理费50.00元，由上诉人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）哈行终字第20号上诉人（原审原告）哈尔滨市蓝德科技发展有限公司，所在地哈尔滨市道外区团结镇百菜村沟子沿。法代表人陈淑红，总经理。委托代理人王述利，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。委托代理人于洋，该单位主任科员。委托代理人王森，该单位副主任科员。被上……