买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第1821号

康鹏飞和刘诗伟之间系合伙关系。合伙人的行为由体合伙人承担民事责任。本案中，康鹏飞给刘增良打电话，要求刘增良向其提供三八块煤，刘增良实际依约向康鹏飞供应了39.73吨三八块煤，康鹏飞应当向刘增良支付相应煤款，刘增良要求被告按每吨950元结算货款，因刘增良未提供双方约定的单价证据，康鹏飞和刘诗伟也不予认可，其二人辩称货款为每吨900元，且刘增良为刘诗伟所拉第一车块煤，实际按照每吨900元结算，故块煤的单价应按每吨900元计算，货款共为35757元。按照刘增良与康鹏飞和刘诗伟之间的交易习惯，康鹏飞和刘诗伟应当在卸货后及时清结货款，康鹏飞和刘诗伟未及时清结，应当承担违约责任，应当支付按照中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。因康鹏飞和刘诗伟系合伙关系，对货款应当承担连带清偿责任。康鹏飞和刘诗伟辩称刘增良为其所拉第一车煤质量不合格，给其造成损失，增良为其所拉的第二车块煤也抵不了其损失，因康鹏飞和刘诗伟未提供充分证据予以证明，且其二人已将刘增良所拉块煤卖掉，现无法予以查证。故原审法院对康鹏飞和刘诗伟的辩称理由不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条的规定、《中华人民

康鹏飞和刘诗伟之间系合伙关系。合伙人的行为由体合伙人承担民事责任。本案中，康鹏飞给刘增良打电话，要求刘增良向其提供三八块煤，刘增良实际依约向康鹏飞供应了39.73吨三八块煤，康鹏飞应当向刘增良支付相应煤款，刘增良要求被告按每吨950元结算货款，因刘增良未提供双方约定的单价证据，康鹏飞和刘诗伟也不予认可，其二人辩称货款为每吨900元，且刘增良为刘诗伟所拉第一车块煤，实际按照每吨900元结算，故块煤的单价应按每吨900元计算，货款共为35757元。按照刘增良与康鹏飞和刘诗伟之间的交易习惯，康鹏飞和刘诗伟应当在卸货后及时清结货款，康鹏飞和刘诗伟未及时清结，应当承担违约责任，应当支付按照中国人民银行规

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1821号上诉人（原审被告）康鹏飞。被上诉人（原审原告）刘增良。委托代理人贺照龙，巩义市芝田法律服务所法律工作者。原审被告刘诗伟。上诉人康鹏飞因与被上诉人刘增良、原审被告刘诗伟买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康鹏……