民间借贷纠纷 （2017）闽03民终1842号

关于第一个争议焦点，2015年农历二月初五，张志鹏向张仙开出具借款条中备注有“本人愿意每月农历初五日向张仙开付一次人民币壹仟贰佰元整作补贴（1200）”的内容，该“补贴”顾名思义即贴补的费用，具体到本案应理解为借款人每月支付1200元以贴补出借人出借款项的资金占用费，即双方关于“补贴”的约定实际即利息的约定；张国华主张该内容系关于每月偿还固定本金的约定，则显然与“补贴”之文义不符，不予支持。张志鹏于2015年农历二月二十八日向张仙开出具的金额为5万元的借款条中备注的内容为“本人愿意每个月农历28日向张仙开付一次人民币2250元（贰仟贰佰伍拾元）。”该备注内容中虽无“补贴”一词，但结合双方此前的交易习惯分析，该备注亦应为双方关于利息的约定。关于第二个争议焦点，张国华于2015年6月14日、8月20日通过银行汇款支付张仙开金额分别为2250元、2200元；张仙开对张国华以银行汇款支付的金额予以认可，但对张国华现金支付方式不予认可，对此，张国华未能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。虽然张国华于2015年6月24日、8月20日均通过银行支付金额分别为2250元、2200元，但该支付款项金

关于第一个争议焦点，2015年农历二月初五，张志鹏向张仙开出具借款条中备注有“本人愿意每月农历初五日向张仙开付一次人民币壹仟贰佰元整作补贴（1200）”的内容，该“补贴”顾名思义即贴补的费用，具体到本案应理解为借款人每月支付1200元以贴补出借人出借款项的资金占用费，即双方关于“补贴”的约定实际即利息的约定；张国华主张该内容系关于每月偿还固定本金的约定，则显然与“补贴”之文义不符，不予支持。张志鹏于2015年农历二月二十八日向张仙开出具的金额为5万元的借款条中备注的内容为“本人愿意每个月农历28日向张仙开付一次人民币2250元（贰仟贰佰伍拾元）。”该备注内容中虽无“补贴”一词，但结合双方此前的

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1842号上诉人（原审被告）：张志鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人（原审被告）：张国华，男，1948年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。二上诉人委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张仙开，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀……