买卖合同纠纷 （2021）豫01民终6755号

“关于‘矿用产品安全证书’和‘防爆合格证'，合同并未明确的约定，但双方在所附的技术协议中明确载明主要技术标准及规范，依照《煤矿安全规程》，故原告对所供产品系矿用应系明知，故本案产品应当符合煤矿安全规程的约定并具有相关证件”，该认定完全违反法律规定，于法无据，承办人将自己主观意见强加于一方当事人，是偏袒一方。四、被上诉人单方违约解除合同，造成上诉人严重损失，一审法院仅判赔1万元，罔顾事实，显失公平。光力科技股份有限公司辩称，上诉人的主张没有任何事实和法律依据，应予驳回。扬州飞亚电子通讯有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告继续履行合同，完成收货义务；2、支付延期违约金自2020年1月8日起承担的违约责任，违约金按合同总价的每日1％一直计算至实际交付之日止（2020年1月8日至起诉之日的违约金共计141万元），考虑到被告的经济能力，只要求被告支付合同总价的30％作为违约金共计14.1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月27日，被告光力科技股份有限公司（甲方）与原告扬州飞亚电子通讯有限公司（乙方）签订《采购合同》（合同编号：GL20191227001）一

“关于‘矿用产品安全证书’和‘防爆合格证'，合同并未明确的约定，但双方在所附的技术协议中明确载明主要技术标准及规范，依照《煤矿安全规程》，故原告对所供产品系矿用应系明知，故本案产品应当符合煤矿安全规程的约定并具有相关证件”，该认定完全违反法律规定，于法无据，承办人将自己主观意见强加于一方当事人，是偏袒一方。四、被上诉人单方违约解除合同，造成上诉人严重损失，一审法院仅判赔1万元，罔顾事实，显失公平。光力科技股份有限公司辩称，上诉人的主张没有任何事实和法律依据，应予驳回。扬州飞亚电子通讯有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告继续履行合同，完成收货义务；2、支付延期违约金自2020年1月8日起

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6755号上诉人（原审原告）：扬州飞亚电子通讯有限公司，住所地扬州市广陵区汶河阴北路31号510室。法定代表人：宋达亚，总经理。委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光力科技股份有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路10号。法定代表人：赵彤宇，董事长。委托诉讼代理人：刘晓秋，河南金纬律师事务所律师。上诉人……