买卖合同纠纷 （2013）浙台商终字第681号

对于被上诉人未能按照合同约定交付的10辆货车，被上诉人主张因上诉人表明不再需要而转卖他人，对此被上诉人应承担证明双方达成交货数量变更的合意的举证责任，但其未提交任何证据予以证明。从被上诉人出具给上诉人的承诺书中，可以表明被上诉人对于未能交付的10辆货车认可自己违约，并承诺支付订金（实为定金）20万元和补偿金（违约金）10万元。故本院对于剩余10辆货车因转卖他人而无法交付、被上诉人构成违约予以认定。根据担保法解释规定的“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”。双方合同明确约定上诉人给付的50万元系25辆货车的定金，每辆货车的定金为2万元。因此，未交付的10辆货车共计定金20万元适用定金罚则，被上诉人应当双倍返还给上诉人，即40万元。被上诉人虽曾向上诉人出具承诺书，承诺除返还20万元定金外，愿意支付10万元违约金，但该承诺书仅为被上诉人单方意思表示，并未获得上诉人的合意。且该承诺的意思表示也因付款条件未成就而没有生效。在庭审中上诉人明确表示要求被上诉人返还双倍定金40万元，该上诉请求合法有理，本院予以支持。综上，上诉人台州市宜顺建筑劳务分包有限

对于被上诉人未能按照合同约定交付的10辆货车，被上诉人主张因上诉人表明不再需要而转卖他人，对此被上诉人应承担证明双方达成交货数量变更的合意的举证责任，但其未提交任何证据予以证明。从被上诉人出具给上诉人的承诺书中，可以表明被上诉人对于未能交付的10辆货车认可自己违约，并承诺支付订金（实为定金）20万元和补偿金（违约金）10万元。故本院对于剩余10辆货车因转卖他人而无法交付、被上诉人构成违约予以认定。根据担保法解释规定的“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”。双方合同明确约定上诉人给付的50万元系25辆货车的定金，每辆货车的定金为2万元。因此，未交付

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第681号上诉人（原审原告）：台州市宜顺建筑劳务分包有限公司。住所地：台州市路桥区路北山马村。法定代表人：周启群，该公司经理。委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。委托代理人：陈阁成，浙江时空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临海市恒盛汽车贸易有限公司。住所地：临海市靖江南路104国道边。法定代表人：张舜，该公司执行董事。委……