民间借贷纠纷 （2012）浙舟商终字第245号

贺浩忠所提交的证据仅证明向周爱萍交付了10万元款项，但未提供借贷合意凭证。现周爱萍提出双方不存在借贷关系，贺浩忠应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。但贺浩忠没有提供证据证明双方存在借贷合意，故对贺浩忠的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回贺浩忠的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由贺浩忠负担。宣判后，贺浩忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2008年2月28日上诉人委托公司出纳章海燕汇给被上诉人周爱萍借款50万元，3月17日又汇给被上诉人借款10万元。截止2008年3月17日，除上述两笔借款外，双方无任何经济往来。2008年4月21日，上诉人收购被上诉人持有的浙江爱迪亚营养科技开发有限公司（以下简称爱迪亚公司）的20%股份。上述两笔借款折抵股权转让款。2011年3月7日，经浙江省高级人民法院调解，上诉人返还向被上诉人收购的全部股份，但被上诉人拒绝返还股权转让款。被上诉人在本案一审陈述，2008年3月17日汇入其账户的10万元属于四年前“某事由”的往来款，但其并未就“某事由

贺浩忠所提交的证据仅证明向周爱萍交付了10万元款项，但未提供借贷合意凭证。现周爱萍提出双方不存在借贷关系，贺浩忠应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。但贺浩忠没有提供证据证明双方存在借贷合意，故对贺浩忠的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回贺浩忠的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由贺浩忠负担。宣判后，贺浩忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2008年2月28日上诉人委托公司出纳章海燕汇给被上诉人周爱萍借款50万元，3月17日又汇给被上诉人借款10万元。截止2008年3月17日，除

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙舟商终字第245号上诉人（原审原告）贺浩忠。被上诉人（原审被告）周爱萍。上诉人贺浩忠为与被上诉人周爱萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2012）舟定商初字第1058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺浩忠和被上诉人周爱萍到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受……