民间借贷纠纷 （2021）湘01民申1号

申请人在记者采访时陈述“还了他一百七十万，现在还剩下八十万”，合计250万元为真实表述，结合一审查明史国强向陈跃已还款2573000元的事实，史国强已经归还了陈跃全部的借款。现陈跃仅凭借条主张80万元借款，应承担借贷关系成立的举证责任。原审法院在没有查明陈跃是否实际履行了出借义务的情况下，判令史国强承担还款义务，缺乏证据和法律依据。被申请人陈跃答辩称：双方的借贷关系真实、有效，80万元借条是再审申请人史国强与答辩人经过多次结算后重新出具的借条，是对双方债权债务的总结算。一是史国强向陈跃出具80万元借条不存在其所谓的胁迫，也不是凭空产生的，而是双方历次债权债务的总结算。二是史国强在与陈跃因还款问题发生冲突后，接受采访时承认还欠80万元。三是一审法院询问史国强是否清楚每笔转款金额及时间时，史国强陈述“我基本上清楚。当时是以我作担保，借多少钱，我都打欠条”。以上三个方面均印证了史国强仍欠陈跃80万元的事实。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人史国强的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请人的请求。双方在复查阶段均未提交新证据。本院复查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院

申请人在记者采访时陈述“还了他一百七十万，现在还剩下八十万”，合计250万元为真实表述，结合一审查明史国强向陈跃已还款2573000元的事实，史国强已经归还了陈跃全部的借款。现陈跃仅凭借条主张80万元借款，应承担借贷关系成立的举证责任。原审法院在没有查明陈跃是否实际履行了出借义务的情况下，判令史国强承担还款义务，缺乏证据和法律依据。被申请人陈跃答辩称：双方的借贷关系真实、有效，80万元借条是再审申请人史国强与答辩人经过多次结算后重新出具的借条，是对双方债权债务的总结算。一是史国强向陈跃出具80万元借条不存在其所谓的胁迫，也不是凭空产生的，而是双方历次债权债务的总结算。二是史国强在与陈跃因还款问

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史国强，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈跃，男，1959年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南星……