工伤保险待遇纠纷 （2014）吕民一终字第887号

围绕本案的主要争议焦点即：被上诉人赵润香之子宋承峙是否为工亡？对此，上诉人认为，宋承峙是因交通事故死亡，并非在上诉人企业内因工死亡，也不属于宋承峙在去上诉人单位上下班途中死亡，而是在2013年3月10日中午12：30分吃完饭后在回家的途中发生事故死亡的，同时提供了证人李某的一份证明证实。为此，经庭审核实，上诉人的上诉理由及仅证人李某的一份书面证据，不足以推翻原审查明的事实，故原审根据吕梁市人力资源和社会保障部做出的吕人社行审工伤认（2013）138号工亡认定决定书，宋承峙于2013年3月10日14时25分许遭受交通事故之后死亡的事实为工亡，认定为宋承峙为工亡，本院予以支持。至于宋承峙的亲属依法应获得交通事故民事赔偿部分，原审依据《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十三条规定，红沟煤化公司对赵润香进行工伤保险待遇赔偿后，可依法取得向事故车辆追偿赔偿款的权利，本院予以支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9283元，由上诉人山西红沟煤化工有限公司负担。本判决为终审判决

围绕本案的主要争议焦点即：被上诉人赵润香之子宋承峙是否为工亡？对此，上诉人认为，宋承峙是因交通事故死亡，并非在上诉人企业内因工死亡，也不属于宋承峙在去上诉人单位上下班途中死亡，而是在2013年3月10日中午12：30分吃完饭后在回家的途中发生事故死亡的，同时提供了证人李某的一份证明证实。为此，经庭审核实，上诉人的上诉理由及仅证人李某的一份书面证据，不足以推翻原审查明的事实，故原审根据吕梁市人力资源和社会保障部做出的吕人社行审工伤认（2013）138号工亡认定决定书，宋承峙于2013年3月10日14时25分许遭受交通事故之后死亡的事实为工亡，认定为宋承峙为工亡，本院予以支持。至于宋承峙的亲属依法

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第887号上诉人（原审原、被告）山西红沟煤化工有限公司。住所地，山西省孝义市宋家庄村。法定代表人宋玉锐，该公司董事长。委托代理人靳云碉，该公司办公室主任。委托代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。被上诉人（原审原、被告）赵润香，女，1949年7月6日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇李家街村人，现住本村。上诉人山西红沟煤化工有限公司（以下……