行政强制 （2019）晋11行初136号

先予执行腾空并交回北砖井村委会的是一处院落的房屋。原告主张被拆除房屋除先予执行腾空并交回北砖井村委会的房屋之外还有一部分建筑物，因原告并未针对其主张在该土地上除一处院落之外还有其他建筑物提供相应证据予以证明，本院不予确认。在案涉房屋被拆除前，因当地村委会与村民协议及民事诉讼先予执行，案涉房屋由北砖井村委会占有。若北砖井村委会在民事诉讼中胜诉，案涉房屋被拆除，存在依双方协议约定对地上建筑物、附着物折价补偿问题。若北砖井村委会在民事诉讼中败诉，根据相关民事法律规定，原告对先予执行的财产可通过执行回转或者请求赔偿因先予执行遭受的财产损失予以救济。所以，案涉房屋灭失后原告可视北砖井村委会民事诉讼的结果通过民事诉讼途径解决。房屋拆除行为为事实行为，原告应当对适格被告承担初步证明责任。综合原告提供的证据11强制拆除和现场勘验图、证据12龙城大街东延项目征地及地面附着物补偿实施方案的批复，二者不足以证明被告实施房屋拆除行为，不足以证明被告在案涉房屋拆除行为中存在行政行为违法的事实。综上，本案现有证据不足以证明被告存在行政行为违法的事实。同时，案涉房屋通过人民法院启动司法程序由北砖井村委会占用后被拆除

先予执行腾空并交回北砖井村委会的是一处院落的房屋。原告主张被拆除房屋除先予执行腾空并交回北砖井村委会的房屋之外还有一部分建筑物，因原告并未针对其主张在该土地上除一处院落之外还有其他建筑物提供相应证据予以证明，本院不予确认。在案涉房屋被拆除前，因当地村委会与村民协议及民事诉讼先予执行，案涉房屋由北砖井村委会占有。若北砖井村委会在民事诉讼中胜诉，案涉房屋被拆除，存在依双方协议约定对地上建筑物、附着物折价补偿问题。若北砖井村委会在民事诉讼中败诉，根据相关民事法律规定，原告对先予执行的财产可通过执行回转或者请求赔偿因先予执行遭受的财产损失予以救济。所以，案涉房屋灭失后原告可视北砖井村委会民事诉讼的结果

山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行初136号原告胡某1胡某1，男，汉族，住山西省晋中市，住山西省晋中市。委托代理人胡某2胡某2，住山西省晋中市，住山西省晋中市。系原告胡某1胡某1之子。委托代理人王某王某，北京市中闻律师事务所律师。被告晋中市榆次区人民政府。法定代表人张某张某，区长。委托代理人郭某郭某，榆次区乌金山镇人民政府城建办主任。委托代理人宁某宁某，山西杏梅律师事务所律师。……