建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁10民终2117号

港西镇政府承认久源公司在本案中主张的事实，故对久源公司所主张的其承包施工滨海新城路基强夯工程，涉案工程价款于2008年8月26日进行决算，决算价格为605782.8元，截至庭审结束，港西镇政府尚欠久源公司135082.8元未付的事实予以确认。久源公司具备地基与基础工程施工资质，双方间的工程发包合同关系成立并有效。港西镇政府在庭审中认可其最后于2017年1月23日支付久源公司工程款5000元，可见双方并未结算完毕，港西镇政府提出的久源公司的起诉超过诉讼时效的答辩意见，理由不当，不予支持。双方于2008年8月26日进行结算，港西镇政府即应于结算报告出具后及时付款，久源公司主张利息应根据港西镇政府的付款进度分段确定基数，并按期间银行同期贷款平均利率6%计算，但没有提交港西镇政府的付款明细，不能确定分段计算的基数及期限，则久源公司所主张的按6%的利率分段计算逾期付款利息缺乏事实及法律依据，逾期付款利息应自结算次日起算，以135082.8元为基数，按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定

港西镇政府承认久源公司在本案中主张的事实，故对久源公司所主张的其承包施工滨海新城路基强夯工程，涉案工程价款于2008年8月26日进行决算，决算价格为605782.8元，截至庭审结束，港西镇政府尚欠久源公司135082.8元未付的事实予以确认。久源公司具备地基与基础工程施工资质，双方间的工程发包合同关系成立并有效。港西镇政府在庭审中认可其最后于2017年1月23日支付久源公司工程款5000元，可见双方并未结算完毕，港西镇政府提出的久源公司的起诉超过诉讼时效的答辩意见，理由不当，不予支持。双方于2008年8月26日进行结算，港西镇政府即应于结算报告出具后及时付款，久源公司主张利息应根据港西镇政府的

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2117号上诉人（原审原告)：威海久源基础工程有限公司，住所地威海市临港区草庙子镇政府驻地。法定代表人：宫永臣，经理。委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成市港西镇人民政府，住所地荣成市港西镇。法定代表人：刘华兵，镇长。委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。上诉人威海久源基础工程有限公司……