买卖合同纠纷 （2021）川01民终9813号

双方之间于2019年12月18日签订的《产品销售合同》（编号：2019-12-18）是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效，双方当事人均应按约定诚实履行。本案中，双方履行案涉合同期间还履行了编号：2019-8-26的合同内容，二份合同区别在于供货数量不同，即本案案涉合同为200吨。故双方签订合同时，于电话交流中明确“200吨、2月份交货”等与合同履行相关的重大事项，并非天地海公司抗辩的2月份才开始供货。同时，双方电话交流时渝萃公司于2020年1月3日催促天地海公司完成200吨货物的交易，而天地海公司实际向渝萃公司提供了结算单价为5200元/吨的货物，完成的是编号：2019-8-26的合同义务。以上，天地海公司延迟履行案涉合同“备货”事项是客观事实，渝萃公司在天地海公司延迟履行合同后已通过自救方式履行其下游客户的需求，双方合同已无继续履行必要，渝萃公司要求解除案涉合同的主张符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除时间为2020年6月24日（渝萃公司回函时间）。因天地海公司延迟供货存在客观原因，受不可抗力因素影响，为避免加重企业经济负担，一审法院对渝萃公司主张双倍

双方之间于2019年12月18日签订的《产品销售合同》（编号：2019-12-18）是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效，双方当事人均应按约定诚实履行。本案中，双方履行案涉合同期间还履行了编号：2019-8-26的合同内容，二份合同区别在于供货数量不同，即本案案涉合同为200吨。故双方签订合同时，于电话交流中明确“200吨、2月份交货”等与合同履行相关的重大事项，并非天地海公司抗辩的2月份才开始供货。同时，双方电话交流时渝萃公司于2020年1月3日催促天地海公司完成200吨货物的交易，而天地海公司实际向渝萃公司提供了结算单价为5200元/吨的货物，完成的是编号：20

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终9813号上诉人（原审被告）：成都天地海油脂有限公司。住所地：四川省成都市金牛区韦家碾一路118号2栋14层21号。法定代表人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：胡静，公司股东。被上诉人（原审原告）：重庆渝萃商贸有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区联芳桥13号6号楼2-1。法定代表人：李洪霞，总经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律……