买卖合同纠纷 （2016）辽08民终2121号

原、被告间签订的车辆买卖协议合法、有效，原告将购车款交付被告，被告即应按合同约定的时间、车型交付车辆。被告因其供应商不能向其交付车辆而拒绝向原告交付车辆实属不当；因原告与被告是合同相对人，被告的供应商与原告无关，被告与其供应商间的约定对原告不具有约束力，被告是否将原告交其的购车款交付其供应商与本案无关。被告不能交付车辆，购车协议无法履行，被告即应向原告返还原告已交的购车款。因被告不能履行购车合同，故原告交付被告的购车款利息1200元应予返还。原告交付被告“订金”2万元，而不是“定金”，故原告要求被告双倍返还的主张于法无据，不予支持。原告交付案外人黄亮的提车押金要求被告返还于法无据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告毕芳源与被告王健秋2014年8月14日签订的订车合同；二、被告王健秋返还原告毕芳源购车款人民币260000元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告王健秋返还原告毕芳源交付的购车款利息1200元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告

原、被告间签订的车辆买卖协议合法、有效，原告将购车款交付被告，被告即应按合同约定的时间、车型交付车辆。被告因其供应商不能向其交付车辆而拒绝向原告交付车辆实属不当；因原告与被告是合同相对人，被告的供应商与原告无关，被告与其供应商间的约定对原告不具有约束力，被告是否将原告交其的购车款交付其供应商与本案无关。被告不能交付车辆，购车协议无法履行，被告即应向原告返还原告已交的购车款。因被告不能履行购车合同，故原告交付被告的购车款利息1200元应予返还。原告交付被告“订金”2万元，而不是“定金”，故原告要求被告双倍返还的主张于法无据，不予支持。原告交付案外人黄亮的提车押金要求被告返还于法无据，本院不予支持

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2121号上诉人（原审原告）毕芳源，住营口市站前区。委托代理人魏绍波，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王健秋，住大石桥市。委托代理人赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人毕芳源因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2015)大民二初字第00451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行……