侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）粤09民终59号

本案争议的焦点为文豹垟四号水田的土地承包人是何人。谭金芬和米粮第五经济合作社均主张文豹垟四号水田的实际承包人为潘某水、潘某佑、潘某家并以米粮第五经济合作社出具的《证明》作为证据，对此一审法院认为，该份《证明》的表述与《丈量土地登记表》中包括米粮第五经济合作社法定代表人潘某1、村民代表潘某朋等人作为“村（队）代表”签名确认被征收主体情况的意思表示截然相反，米粮第五经济合作社及谭金芬、潘炳军、潘炳文、潘翠莉未能就此作出合理解释亦未能提供其他证据予以佐证其主张，因此对于谭金芬、潘炳军、潘炳文、潘翠莉和米粮第五经济合作社的该主张，一审法院不予采纳。土地承包经营权证是国家发放给土地承包人的权利凭证，用于确定土地承包人对土地使用、收益的权利，潘炳林家庭领取了证号为XXX的《茂港区土地承包经营权证》，该土地承包权证的形式要件合法，米粮第五经济合作社及谭金芬、潘炳军、潘炳文、潘翠莉亦未能提供相反证据予以反驳其效力，故一审法院对该土地承包权证予以采信。作为文豹垟四号水田的土地承包人，潘炳林、陈娣、潘炳金、米粮第五经济合作社对文豹垟四号水田被征收所产生的征地款享有分配权益，潘炳林、陈娣、潘炳金请求米粮第五

本案争议的焦点为文豹垟四号水田的土地承包人是何人。谭金芬和米粮第五经济合作社均主张文豹垟四号水田的实际承包人为潘某水、潘某佑、潘某家并以米粮第五经济合作社出具的《证明》作为证据，对此一审法院认为，该份《证明》的表述与《丈量土地登记表》中包括米粮第五经济合作社法定代表人潘某1、村民代表潘某朋等人作为“村（队）代表”签名确认被征收主体情况的意思表示截然相反，米粮第五经济合作社及谭金芬、潘炳军、潘炳文、潘翠莉未能就此作出合理解释亦未能提供其他证据予以佐证其主张，因此对于谭金芬、潘炳军、潘炳文、潘翠莉和米粮第五经济合作社的该主张，一审法院不予采纳。土地承包经营权证是国家发放给土地承包人的权利凭证，用于

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终59号上诉人（原审第三人）：谭金芬，女。上诉人（原审第三人）：潘炳军，男。上诉人（原审第三人）：潘炳文，男。上诉人（原审第三人）：潘翠莉，女。上述四位上诉人的共同委托诉讼代理人：谭海平，男，系谭金芬的弟弟。被上诉人（原审原告）：潘炳林，男。被上诉人（原审原告）：陈娣，女。被上诉人（原审原告）：潘炳金，男。上述三位被上诉人的共同委托诉讼……