建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁11民终1007号

宝华公司与中冶赛迪公司签订的总承包合同，中冶赛迪公司与中国十九冶公司签订的施工总承包合同，中国十九冶公司与上海凌龙公司签订的分包合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，中冶赛迪公司与中国十九冶公司虽在合同中约定不能将工程进行分包，但并未约定分包的效力，且上海凌龙公司具有相应的劳务分包作业资质，故对中冶赛迪公司关于分包无效的质证意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定，上海凌龙公司将其承包的劳务工程分包给不具有相应资质的赵建，违反该法的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程序施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，双方签订的分包合同无效。但赵建已将分包工程施工完毕，并且所施工的各分项工程经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工

宝华公司与中冶赛迪公司签订的总承包合同，中冶赛迪公司与中国十九冶公司签订的施工总承包合同，中国十九冶公司与上海凌龙公司签订的分包合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，中冶赛迪公司与中国十九冶公司虽在合同中约定不能将工程进行分包，但并未约定分包的效力，且上海凌龙公司具有相应的劳务分包作业资质，故对中冶赛迪公司关于分包无效的质证意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定，上海凌龙公司将其承包的劳务工程分包给不具有相应资质的赵建，违反该法的规定，根据《

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1007号上诉人（原审被告）：日照宝华新材料有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇厦门路以西、玉泉二路以东、钢城大道以南、化工大道以北，组织机构代码49421233-6。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：宋宝永，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：赵建，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省克山县。被上诉人……