（2015）运中执复字第21号

执行依据是生效的（2014）永民初字第776号民事判决和（2015）运中商终字第6号民事判决书，判决内容未涉及异议人的异议请求，故该异议请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。申请复议人永济市盛泰机电设备有限公司称：永济法院在执行该案过程中不计算被执行人在二审上诉期间206天债务利息5628.7元，违反了最高人民法院《关于二审判决维持原判案件在二审期间债务利息如何计算问题的复函》的规定，剥夺了复议人的基本权利，要求撤销永济市人民法院（2015）永执异字第7号执行裁定书。本院查明事实与原执行法院一致。本院认为，本案的执行依据是生效的（2014）永民初字第776号民事判决书和（2015）运中商终字第6号民事判决书，判决内容未涉及复议人的复议请求，故该复议请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长　张　平审判员　张亚辉审判员　梁晋芬二〇一五年九月二十八日书记员　侯大峰 搜索“”

执行依据是生效的（2014）永民初字第776号民事判决和（2015）运中商终字第6号民事判决书，判决内容未涉及异议人的异议请求，故该异议请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。申请复议人永济市盛泰机电设备有限公司称：永济法院在执行该案过程中不计算被执行人在二审上诉期间206天债务利息5628.7元，违反了最高人民法院《关于二审判决维持原判案件在二审期间债务利息如何计算问题的复函》的规定，剥夺了复议人的基本权利，要求撤销永济市人民法院（2015）永执异字第7号执行裁定书。本院查明事实与原执行法院一致。本院认为，本案的执行依据是生效的（2014）永民初字第776号民事判决书和（2015）运中商终字第6号

山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执复字第21号申请复议人（申请执行人）永济市盛泰机电设备有限公司。被执行人：山西丰喜化工设备有限公司。申请复议人永济市盛泰机电设备有限公司不服永济市人民法院（2015）永执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行依据是生效的（2014）永民初字第776号民事判决和（2015）运……