产品责任纠纷 （2016）粤03民终8350号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案产品为食品，成分中含有玛咖粉，根据卫生部2011年第13号公告，玛咖粉系新资源食品，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群。涉案产品本身经过质量检验，原告未食用涉案产品，亦未举证食用涉案产品已对其本人或其他顾客造成了人身损害，原告没有除购货价款外的直接财产损失，原告未提交证据证明涉案产品标签、说明书未标注不适宜人群影响食品安全，亦未提交证据证明涉案产品标签、说明书未标注不适宜人群的瑕疵对其造成误导。综上，涉案产品虽存在标识瑕疵，但仍不宜认定其属于不符合国家食品安全标准的产品。被告俊龙医药木棉湾分店销售的涉案产品存在标识瑕疵，对于原告要求退还购货款624元的诉请，原审法院依法予以支持；涉案产品标识瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，原告以两被告销售的涉案产品不符合食品安全标准为由诉请两被告支付价款十倍赔偿，没有法律依据，原审法院依法予以驳回。被告俊龙医药木棉湾分店系被告俊龙医药公司的分支机构，被告俊龙医药公司应当对上述义务承

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案产品为食品，成分中含有玛咖粉，根据卫生部2011年第13号公告，玛咖粉系新资源食品，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群。涉案产品本身经过质量检验，原告未食用涉案产品，亦未举证食用涉案产品已对其本人或其他顾客造成了人身损害，原告没有除购货价款外的直接财产损失，原告未提交证据证明涉案产品标签、说明书未标注不适宜人群影响食品安全，亦未提交证据证明涉案产品标签、说明书未标注不适宜人群的瑕疵对其造成误导。综上，涉案产品虽存在标识瑕疵，但仍不宜

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终8350号上诉人（原审原告）：刘文红，身份证住址湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：深圳市俊龙医药连锁有限公司木棉湾分店。负责人：李俊。被上诉人（原审被告）：深圳市俊龙医药连锁有限公司。法定代表人：黄建忠。共同委托诉讼代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人刘文红因与被……