侵害发明专利权纠纷 （2017）最高法民申3398号

涉案专利主题名称中的“上下左右供水结构”对权利要求保护范围具有限定作用，没有法律依据。涉案专利主题名称中的“上下左右供水结构”对授权没有任何影响，不是涉案专利要求保护的必要技术特征，故无需将被诉侵权产品与涉案专利主题名称中的“上下左右供水结构”进行对比。(二)被诉侵权产品具有涉案专利主题名称中描述的“上下左右供水结构”，其完全落入涉案专利权利要求1、权利要求9的保护范围。涉案专利主题名称中的“上下左右供水结构”是对多种直接给种植介质及其内栽培的植物直接供水的下位概念技术特征（土壤容纳空腔、上下供排水孔、蓄水池、竖直隔水坝、供水盒、若干吸水带）的一般上位抽象概括，其也是对“横向流水通孔”的上位概括。因此，涉案专利主题名称中的“上下左右供水结构”就是土壤容纳空腔等。二审判决将“上下供水通孔”界定为“上下左右供水结构”中的上下供水结构，将可有可无的“横向流水通孔”界定为“上下左右供水结构”中的左右供水结构，缩小了涉案专利独立权利要求的保护范围，适用法律错误。（三）华侨城公司事实上制造、销售、许诺销售、使用了被诉侵权产品。综上，请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。华侨城公司提交意见称，涉

涉案专利主题名称中的“上下左右供水结构”对权利要求保护范围具有限定作用，没有法律依据。涉案专利主题名称中的“上下左右供水结构”对授权没有任何影响，不是涉案专利要求保护的必要技术特征，故无需将被诉侵权产品与涉案专利主题名称中的“上下左右供水结构”进行对比。(二)被诉侵权产品具有涉案专利主题名称中描述的“上下左右供水结构”，其完全落入涉案专利权利要求1、权利要求9的保护范围。涉案专利主题名称中的“上下左右供水结构”是对多种直接给种植介质及其内栽培的植物直接供水的下位概念技术特征（土壤容纳空腔、上下供排水孔、蓄水池、竖直隔水坝、供水盒、若干吸水带）的一般上位抽象概括，其也是对“横向流水通孔”的上位概

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3398号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：孙德兴(孙希贤之子)，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人:庞启芙(孙希贤之妻)，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东顺德华侨城实业发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良宜新……