离婚纠纷 （2014）浙温民终字第1496号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上述证据不属于本案二审程序中的新证据，且上述债务在原审上诉人并未主张，原审未审理，依据二审终审原则，本院在本案中不宜直接审理，上诉人可以通过另案诉讼等途径解决，故本院在本案中对上述证据不予确认。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于苍南县豪运制袋有限公司欠温州市瑞丰化纤科技有限公司的116742元，因该欠款的债务人系苍南县豪运制袋有限公司，上诉人称该笔欠款也是夫妻共同债务，缺乏依据，原判对上诉人上述主张不予支持正确，本院予以维持。关于以上诉人个人名义经法院调解确定的债务共333213元，由于发生在双方当事人婚姻关系存续期间等原因，原判对外仍作其夫妻共同债务认定，符合法律规定，本院予以确认；但上诉人与被上诉人因感情不和已于2010年9月5日开始分居，上诉人并无充分证据证明分居后产生的债务系因夫妻共同生活、生产或经营活动等形成的待证事实，故原判确定双方分居之后产生的债务由上诉人自行承担，并无不当，本院亦予以确认。上诉人二审主张自己替公司清偿以前欠下

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上述证据不属于本案二审程序中的新证据，且上述债务在原审上诉人并未主张，原审未审理，依据二审终审原则，本院在本案中不宜直接审理，上诉人可以通过另案诉讼等途径解决，故本院在本案中对上述证据不予确认。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于苍南县豪运制袋有限公司欠温州市瑞丰化纤科技有限公司的116742元，因该欠款的债务人系苍南县豪运制袋有限公司，上诉人称该笔欠款也是夫妻共同债务，缺乏依据，原判对上诉人上述主张不予支持正确，本院予以维持。关于以上诉人个人名义经

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1496号上诉人（原审被告）：杨某甲。被上诉人（原审原告）：苏某。上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍金民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现已成……