买卖合同纠纷 （2017）最高法民申1150号

一、关于一、二审法院认定应由银峰公司支付案涉煤款是否正确的问题。根据银峰公司与高琪、李会学签订的《无烟煤购销合同》的约定，李会学所拉运银峰公司的产品必要时经银峰公司同意，三方账务可相互进行抵顶，但未经银峰公司同意，高琪与李会学不得私自抵顶。上述合同条款只是约定，经银峰公司同意对三方之间互欠债务可以进行抵顶，而并非银峰公司主张的发生了债权债务转移的法律效果。银峰公司主张李会学已付高琪、李艳红煤款140万元，尚欠的煤款高琪、李艳红应向李会学主张的理由，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。二、关于一、二审法院对案涉不合格的燃煤每吨降价20元处理是否正确的问题。根据原审查明的事实，高琪、李艳红提供的燃煤中，未按照合同约定达到5500大卡以上热量的有2550.11吨。按照双方合同的约定，银峰公司有权拒收该批不合格燃煤，但银峰公司并没有拒收，而是不间断地全部接收。对于存在质量问题的煤如何处理双方合同未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，双方可以协议补充，达不成补充协议的，依合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方就此问题未达成补充协议，按照交易习惯，高琪已履行供

一、关于一、二审法院认定应由银峰公司支付案涉煤款是否正确的问题。根据银峰公司与高琪、李会学签订的《无烟煤购销合同》的约定，李会学所拉运银峰公司的产品必要时经银峰公司同意，三方账务可相互进行抵顶，但未经银峰公司同意，高琪与李会学不得私自抵顶。上述合同条款只是约定，经银峰公司同意对三方之间互欠债务可以进行抵顶，而并非银峰公司主张的发生了债权债务转移的法律效果。银峰公司主张李会学已付高琪、李艳红煤款140万元，尚欠的煤款高琪、李艳红应向李会学主张的理由，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。二、关于一、二审法院对案涉不合格的燃煤每吨降价20元处理是否正确的问题。根据原审查明的事实，高琪

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1150号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：华亭县银峰实业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县策底镇。法定代表人：欧怀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯康俊，该公司员工。委托诉讼代理人：罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：高琪，男，汉族，1964年4月7日出生，住陕西省子洲县……