保证合同纠纷 （2021）晋05执复42号

本案的争议焦点是四方协议第五条应如何理解，即鑫玉公司对采源公司与李民胜的执行义务款是否应当承担保证责任。依法成立的合同，受法律保护。当事人对合同条款理解有争议的，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案四方协议中涉及的乙、丙、丁三方均与甲方存在经济往来，其中，丙方（采源公司）对甲方（李民胜）的保证责任，高平市人民法院已作出（2017）晋0581民初102号民事判决；乙方（鑫玉公司）对甲方（李民胜）的保证责任，晋城市中级人民法院已作出民事调解书；丁方（郭和坪）对甲方（李民胜）的还款责任，已作出民事判决书。在此基础上四方签订还款协议，再次明确还款数额和还款方式，其中第五条约定“乙方、丙方（除高平市人民法院执行的案件）、丁方对甲方剩余的担保债务，甲方不再向乙方、丙方、丁方追要及起诉”，通过该协议可以看出，李民胜对三个债务人的债权已放弃部分债权，以此来实现未放弃债权的顺利实现。在四方达协议之前，高平市人民法院正在执行（2017）晋0581民初102号民事判决书，四方约定甲方（李民胜）不再向乙方、丙方、丁方追要及起诉，但不包括正在执行的（2

本案的争议焦点是四方协议第五条应如何理解，即鑫玉公司对采源公司与李民胜的执行义务款是否应当承担保证责任。依法成立的合同，受法律保护。当事人对合同条款理解有争议的，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案四方协议中涉及的乙、丙、丁三方均与甲方存在经济往来，其中，丙方（采源公司）对甲方（李民胜）的保证责任，高平市人民法院已作出（2017）晋0581民初102号民事判决；乙方（鑫玉公司）对甲方（李民胜）的保证责任，晋城市中级人民法院已作出民事调解书；丁方（郭和坪）对甲方（李民胜）的还款责任，已作出民事判决书。在此基础上四方签订还款协议，再次明确

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执复42号复议申请人：高平市鑫玉投资有限公司。法定代表人：郭臣平，任经理。委托诉讼代理人：郭振义，该公司股东。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。申请执行人：李民胜，男，1968年生，汉族，高平市。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被执行人：山西采源反光材料有限公司。法定代表人：郭臣平，任经理。委托诉讼代理人：赵……