（2021）湘07民辖终57号

虽然被上诉人在原审提交了《淘宝平台服务协议》，且该协议约定了管辖，但签订该《淘宝平台服务协议》主体为淘宝注册用户与淘宝平台经营者，并对淘宝平台经营者进行了明确，上诉人与被上诉人均非该协议中所明确的淘宝平台经营者，因此，现有证据只能证明淘宝注册用户与淘宝平台经营者之间达成了管辖约定，而无证据证明上诉人与被上诉人达成了管辖约定，因此，被上诉人提交的《淘宝平台服务协议》中关于管辖的约定不能约束本案上诉人及被上诉人，原裁定据此确定本案管辖属于认定事实不清，适用法律错误。本案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于网络购物合同履行地的规定，本案在网络订单上明确约定了网络购物收货地址为湖南省常德市武陵区丹阳街道桃园路紫桥2区桃园，因此该收货地湖南省常德市武陵区为本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，被上诉人所在地的人民法院亦有管辖权。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，二个以上法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个法院起诉。上诉人选择原

虽然被上诉人在原审提交了《淘宝平台服务协议》，且该协议约定了管辖，但签订该《淘宝平台服务协议》主体为淘宝注册用户与淘宝平台经营者，并对淘宝平台经营者进行了明确，上诉人与被上诉人均非该协议中所明确的淘宝平台经营者，因此，现有证据只能证明淘宝注册用户与淘宝平台经营者之间达成了管辖约定，而无证据证明上诉人与被上诉人达成了管辖约定，因此，被上诉人提交的《淘宝平台服务协议》中关于管辖的约定不能约束本案上诉人及被上诉人，原裁定据此确定本案管辖属于认定事实不清，适用法律错误。本案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于网络购物合同履行地的规定，本案在网络订单上明确约定了网络购物收货地址为湖南省常德市

湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民辖终57号 上诉人（原审原告）：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市。 被上诉人（原审被告）：信宜市智淘贸易有限公司，住所地广东省茂名市。 法定代表人：张卫国，该公司执行董事。 上诉人黄利俊因与被上诉人信宜市智淘贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初……