保证合同纠纷 （2015）延中民二终字第66号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…。”的规定，生效判决所确认的事实可作为另一案件的定案依据。本案中，虽然朱启强主张其对2013年5月7日协议中的债务不承担保证责任，但生效判决已确认该协议书中所约定的内容并没有加重主债务人朱敬行的债务，所以保证人朱启强、孔庆山仍应当继续承担一般保证责任，即朱启强、孔庆山对朱敬行的债务应继续承担保证责任。因此，朱启强的该主张本院不予支持。2012年9月4日签订的协议中没有约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，保证人朱启强、孔庆山应对主债务人朱敬行的全部债务承担保证责任。生效判决书已作出主债务人朱敬行给付张同岭欠款340888元、支付违约金20000元、负担案件受理费5991元的判决。原审法院判决朱启强、孔庆山对上述款项承担一般保证责任正确，故朱启强对上述款项不承

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…。”的规定，生效判决所确认的事实可作为另一案件的定案依据。本案中，虽然朱启强主张其对2013年5月7日协议中的债务不承担保证责任，但生效判决已确认该协议书中所约定的内容并没有加重主债务人朱敬行的债务，所以保证人朱启强、孔庆山仍应当继续承担一般保证责任，即朱启强、孔庆山对朱敬行的债务应继续承担保证责任。因此，朱启强的该主张本院不予支持。2012年9月4日签订的协议中没有约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保范围包括主债权及利息、违

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第66号上诉人（原审被告）：朱启强，男，1965年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张同岭，男，1967年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。委托代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。原审被告：孔庆山，男，1968年12月8日生，汉族，无职业……