（2014）淮民一终字第00089号

本案是一起因缔结婚姻而引起的财产纠纷。民间男女双方订婚时互送彩礼已经成为一种风俗，并把这种行为视为双方婚约成立的标志，男女双方为结婚而给付彩礼的行为属于一种特殊的赠与，是男女双方为了美好愿望而自愿付给或许可对方占有自己的财物，当不能缔结婚姻时，接受方应将数额较大的财产返还给对方。婚约财产包括两种形式：一种是金钱，以见面礼、彩礼等形式给付的现金；另一种是物品，一方送给另一方的衣物、饰品等其他有价值的物品。首先，王某、韩某甲双方均认可，定亲时给付的彩礼钱50001元已经由韩某甲退还，退还彩礼款的原因韩某甲未做出合理的解释，结合王某提供的车辆首次保养结算单、录音资料、三位证人的证言，并且车辆已经实际购买的事实，已形成有效的证据链，足以证明该车由王某方出资购买。其次，王某所主张的11.69万元实际是王某的母亲直接支付的购车款，从王某母亲的证言来看是由其直接将款交到汽车4S店，并非将该款直接给付韩某甲，彩礼的形式已由现金转化成物品，故王某赠与韩某甲的彩礼应当认定为物品。再次，本案中王某虽于定亲之时给付韩某甲50001元彩礼，但该款已悉数返还，因双方不能缔结婚姻，王某所主张的退还彩礼的诉讼请求，显

本案是一起因缔结婚姻而引起的财产纠纷。民间男女双方订婚时互送彩礼已经成为一种风俗，并把这种行为视为双方婚约成立的标志，男女双方为结婚而给付彩礼的行为属于一种特殊的赠与，是男女双方为了美好愿望而自愿付给或许可对方占有自己的财物，当不能缔结婚姻时，接受方应将数额较大的财产返还给对方。婚约财产包括两种形式：一种是金钱，以见面礼、彩礼等形式给付的现金；另一种是物品，一方送给另一方的衣物、饰品等其他有价值的物品。首先，王某、韩某甲双方均认可，定亲时给付的彩礼钱50001元已经由韩某甲退还，退还彩礼款的原因韩某甲未做出合理的解释，结合王某提供的车辆首次保养结算单、录音资料、三位证人的证言，并且车辆已经实际

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00089号上诉人（原审原告）：王某，男，1987年10月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住淮南市谢家集区。委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某甲，女，1989年6月7日出生，汉族，本市人，无固定职业，住淮南市谢家集区。被上诉人（原审被告）：韩某乙，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省淮……