民间借贷纠纷 （2019）辽03民终1416号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告高财辩称其没有向原告借款60万元，当时是为了讨好原告才写了这份买卖合同，合同的内容不是其真实意思表示，但其在猪场买卖合同中签字已表明其对拖欠原告60万元的认可，被告高财是完全民事行为能力人，在买卖合同中签字是其真实意思表示，且在签字时也应该知晓其在买卖合同上签字后所要承担的后果，故被告高财需对其在买卖合同中签字的行为承担相应的民事责任，且被告高财也未能提供其他证据证明其辩解，同时原告提供的贷款合同、欠条、鞍山银行个人账户明细能够证明买卖合同的由来，而猪场买卖合同则能够证明被告高财向原告借款的事实，故该院对被告的上述辩解不予采信，同时二被告原系夫妻关系，虽原告刘辉及被告房健均认为该笔债务为被告高财的个人债务，但借款时间是发生在二被告夫妻关系存续期间，且贷款合同和欠条中均有被告房健的签名，故二被告应对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还的义务。现因二被告已经离婚，双方财产不再具有混同特征，根据公平原则，该院依法确认由二被告分别承担30万元的偿还义务。关于原告主张自2015年12月21日至实际给付之日止按月息2分计算给付利息一节，因原告提供的买卖合同中未约

合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告高财辩称其没有向原告借款60万元，当时是为了讨好原告才写了这份买卖合同，合同的内容不是其真实意思表示，但其在猪场买卖合同中签字已表明其对拖欠原告60万元的认可，被告高财是完全民事行为能力人，在买卖合同中签字是其真实意思表示，且在签字时也应该知晓其在买卖合同上签字后所要承担的后果，故被告高财需对其在买卖合同中签字的行为承担相应的民事责任，且被告高财也未能提供其他证据证明其辩解，同时原告提供的贷款合同、欠条、鞍山银行个人账户明细能够证明买卖合同的由来，而猪场买卖合同则能够证明被告高财向原告借款的事实，故该院对被告的上述辩解不予采信，同时二被告原系夫妻关系，虽

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终1416号上诉人（原审被告）：高财，男，1976年5月28日出生，汉族，无职业。住所地：海城市。委托诉讼代理人：李健华，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘辉，女，1949年11月12日出生，汉族，退休工人。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。被……