（2015）菏商终字第345号

冯安霞、胡保堂共同与王红艳签订的《青刀豆、黄秋葵合同种植协议》，系双方当事人的真实意思表示，且已部分履行，亦不违背有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应本着诚实守信的原则，完全履行合同确定的权利义务。冯安霞、胡保堂虽对王红艳所供药物的价格不予认可，但对王红艳所供种子、药物的数量没有异议，且系本人签字收到，也未能举出相应证据证明自己的主张，故王红艳请求的供给冯安霞、胡保堂的黄秋葵种子、药物的价款共计30520元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。冯安霞、胡保堂卖给王红艳的黄秋葵的数量，因冯安霞、胡保堂除王红艳的委托人出具的6张《收款收据》载明的3000多公斤之外，其他数量系自己记录，不能作为冯安霞、胡保堂出售给王红艳的黄秋葵数量的依据，但王红艳认可的收购冯安霞、胡保堂黄秋葵的数量为12.299吨即12299公斤，应认定为冯安霞、胡保堂出售给王红艳的黄秋葵的数量，按双方变更后的1.10元／斤的价格计算计款27057.80元，与王红艳所供的种子、药物款折抵后，冯安霞、胡保堂应偿付王红艳下欠种子、药物款3462.20元；王红艳认为冯安霞、胡保堂仅卖给王红艳黄秋葵12.299吨即122

冯安霞、胡保堂共同与王红艳签订的《青刀豆、黄秋葵合同种植协议》，系双方当事人的真实意思表示，且已部分履行，亦不违背有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应本着诚实守信的原则，完全履行合同确定的权利义务。冯安霞、胡保堂虽对王红艳所供药物的价格不予认可，但对王红艳所供种子、药物的数量没有异议，且系本人签字收到，也未能举出相应证据证明自己的主张，故王红艳请求的供给冯安霞、胡保堂的黄秋葵种子、药物的价款共计30520元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。冯安霞、胡保堂卖给王红艳的黄秋葵的数量，因冯安霞、胡保堂除王红艳的委托人出具的6张《收款收据》载明的3000多公斤之外，其他数量系自己记录，不

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第345号上诉人（原审原告）：王红艳。委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯安霞（又名冯香玲）。被上诉人（原审被告）：胡保堂。上诉人王红艳因与被上诉人冯安霞、胡保堂种植回收合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理，……