行政监督 （2019）京02行初97号

原告提交的证据2和被告提交的证据3中的被诉复函，系本案被诉行政行为，故不作为证据使用。原告提交的证据3、4与本案不具关联性，本院不予采纳。原告和被告提交的其他证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经审理查明，原告于2018年10月12日向被告邮寄《国家文物局政府信息公开申请表》，申请公开“关于桂林市靖江王府及沿王府城墙的下列信息：1.该文物单位的保护范围；2.该文物单位的建设控制地带标准和依据。”被告于2018年10月24日作出被诉复函并向原告送达。原告不服，向本院提起诉讼。另查，靖江王府属于国家重点文物保护单位靖江王府及王陵的组成部分，为国务院公布的第四批全国重点文物保护单位。本院认为，依据修订前的《政府信息公开条例》的规定，被告国家文物局具有对收到的政府信息公开申请作出答复的法定职权。修订前的《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《文物保护法》第十五条规定，各级文物保护单位，分别由

原告提交的证据2和被告提交的证据3中的被诉复函，系本案被诉行政行为，故不作为证据使用。原告提交的证据3、4与本案不具关联性，本院不予采纳。原告和被告提交的其他证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经审理查明，原告于2018年10月12日向被告邮寄《国家文物局政府信息公开申请表》，申请公开“关于桂林市靖江王府及沿王府城墙的下列信息：1.该文物单位的保护范围；2.该文物单位的建设控制地带标准和依据。”被告于2018年10月24日作出被诉复函并向原告送达。原告不服，向本院提起诉讼。另查，靖江王府属于国家重点文物保护单位靖江王府及王陵的组成部分，为国务院公布的第四批全国重点文物保护单位。本

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京02行初97号原告康欣，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告李芳，女，1963年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告李春，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街83号。法定代表人刘玉珠，局长。委托代理人王汉卫，国家文物局干部。委托代理人杨灿，北京市……