（2016）鄂05行终143号

本案上诉人是以被上诉人未履行保护公民人身、财产权法定职责而提起诉讼，上诉人租赁的资产是否包含在远安县国有资产经营公司的资产转让协议中，远安县蚕种场一分场是否有权终止租赁合同只是本案纠纷产生的起因，但并非本案审理和评判的范围，上诉人就被上诉人提交的证据5、7补充的质证意见本院不予评判。本院根据本案有效证据所认定的案件基本事实与原判无异。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是：2015年12月8日，上诉人拨打110报警电话后，被上诉人所属鸣凤派出所民警对本案的处理是否符合法律规定，是否依法完全履行了保护公民人身权、财产权的法定职责。上诉人认为，被上诉人所属鸣凤派出所民警虽然处警对上诉人一家询问了相关情况，但未对拆除其租住房屋的行为及时予以制止，且至今未对实施房屋拆除行为的违法行为人立案查处，被上诉人的行构成未完全履行保护公民人身权、财产权法定职责。《治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案证据证明的事实是：1、2015年12

本案上诉人是以被上诉人未履行保护公民人身、财产权法定职责而提起诉讼，上诉人租赁的资产是否包含在远安县国有资产经营公司的资产转让协议中，远安县蚕种场一分场是否有权终止租赁合同只是本案纠纷产生的起因，但并非本案审理和评判的范围，上诉人就被上诉人提交的证据5、7补充的质证意见本院不予评判。本院根据本案有效证据所认定的案件基本事实与原判无异。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是：2015年12月8日，上诉人拨打110报警电话后，被上诉人所属鸣凤派出所民警对本案的处理是否符合法律规定，是否依法完全履行了保护公民人身权、财产权的法定职责。上诉人认为，被上诉人所属鸣凤派出所民警虽然处警对上诉人一家询问了

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂05行终143号上诉人（原审原告）黄开春，男，汉族，1954年12月30日出生，退休职工，住远安县。委托代理人黄超，汉族，1981年9月7日出生，住远安县。特别授权代理。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）远安县公安局，住所地：远安县鸣凤镇东门路9号。法定代表人牛本槐，局长。行政机关出庭负责人王正兵，该……