民间借贷纠纷 （2021）津03民终4997号

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，双方均认可签订的《采购合同》、《回购合同》并非真实意思表示，故上述协议无效。原、被告均主张双方之间系民间借贷合同关系，法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。原告与被告林肯之星之间的民间借贷合同合法有效。原告主张偿还借款中800元系用于支付质押车辆仓储费，但其未能提供证据予以证明，一审法院不予确认。关于被告林肯之星已偿还部分167201元，双方均认可该部分包含借款自2018年9月20日至2019年10月8日的利息，被告认可的利息金额166400元超过双方确认的上述标准，但不违反法律规定，一审法院予以确认，超出部分801元视为偿还本案借款本金。原告主张质押车辆出售价款890000元，被告认可质押车辆处置事实但对原告主张的车辆处置价款不予认可，原告提供的证据能够初步证明其实际出售价款及处置时间，

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，双方均认可签订的《采购合同》、《回购合同》并非真实意思表示，故上述协议无效。原、被告均主张双方之间系民间借贷合同关系，法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。原告与被告林肯之星之间的民间借贷合同合法有效。原告主张偿还借款中800元系用于支付质押车辆仓储费，但其未能提供证据予以证明，一审法院不予确认。

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4997号上诉人（原审被告）：林肯之星（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918。法定代表人：梁树发，总经理。委托诉讼代理人：王贺，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏奋亭，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津源诚国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津……