(2017)浙06行赔终3号
裁判要旨
本案的争议焦点之一是被告强制拆除原告搭建的临时钢棚的行政行为是否合法。合法实施的强制拆除行为,应当遵循法定的程序。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定,当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。第三十七条规定,经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定。第四十四条规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案中,原告搭建的临时钢棚,是否违反相关法律并须予以拆除,应由相关职能部门依法进行调查、认定和处理。即使原告搭建的临时钢棚属于违法建筑,被告东白湖镇政府在未自行作出或未经相关职能部门作出限期自行拆除决定,且未履行法定程序即迳行强制拆除涉案钢棚,缺乏执行依据,违反法定程序。因此被告东白湖镇政府强制拆除原告的临时钢棚的行政行为违法。本案的争议焦点之二是原告有无向被告提出过国家赔偿申请。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定,赔偿请求人
摘要
本案的争议焦点之一是被告强制拆除原告搭建的临时钢棚的行政行为是否合法。合法实施的强制拆除行为,应当遵循法定的程序。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定,当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。第三十七条规定,经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定。第四十四条规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案中,原告搭建的临时钢棚,是否违反相关
正文(节选)
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙06行赔终3号上诉人(原审原告)杨光孝,男,1967年12月20日出生,汉族,住诸暨市。委托代理人陈永水,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)诸暨市东白湖镇人民政府,住所地:诸暨市东白湖镇陈蔡村新建路49号。法定代表人徐航锋,镇长。委托代理人虞开明,浙江越兴律师事务所律师。上诉人杨光孝因行政强制行政赔偿一案,不服诸暨市人民法院……