合伙协议纠纷 （2017）苏09民终662号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、本案诉讼是否超过诉讼时效期间的问题。本案双方均认可姜震于2012年8月份偿还查吉勇2万元，故该笔投资款诉讼时效起算时间从2012年8月份开始双方并无太大争议。双方争议的焦点在于查吉勇将债权转让给李玉林以及李玉林多次提起诉讼的行为是否可以引起该笔投资款诉讼时效的中断。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”本案查吉勇因差欠李玉林借款拟将该笔投资款债权转让给李玉林，从姜震汇款2万元给李玉林，以及出具借条给李玉林等行为可以得知，姜震知晓这一情况。后李玉林于2013年、2014年、2015年、2016年均就该笔投资款对姜震提起诉讼，且在2015年和2016年的诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、本案诉讼是否超过诉讼时效期间的问题。本案双方均认可姜震于2012年8月份偿还查吉勇2万元，故该笔投资款诉讼时效起算时间从2012年8月份开始双方并无太大争议。双方争议的焦点在于查吉勇将债权转让给李玉林以及李玉林多次提起诉讼的行为是否可以引起该笔投资款诉讼时效的中断。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终662号上诉人（原审被告）：姜震，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查吉勇，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。上诉人姜震因与被上诉人查吉勇合伙协议纠纷一案，不服江苏省……