加工合同纠纷 （2013）浙绍商终字第222号

该证据与本案不具关联性，本院不予认定。本院经二审审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点主要在于王俊杰应否承担本案讼争加工费的付款责任。绍兴市越城王俊杰摄影工作室系经营者为王俊杰的个体工商户，虽于2009年4月10日被注销，但是根据当事人在原审中提供的收货单和通告，直至2012年9月28日，绍兴市越城王俊杰摄影工作室仍对外经营，王俊杰也具体参与本案讼争加工业务。绍兴市越城王俊杰摄影工作室由王俊杰和黄燕丽夫妻共同经营，故黄燕丽以“俊杰摄影”名义出具的对账单的效力应及于王俊杰和黄燕丽二人，本案讼争加工费应由该二人共同承担。因此，王俊杰的第一点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王俊杰第二点关于本案应中止审理的上诉理由，因离婚诉讼涉及的是夫妻内部法律关系，本案涉及的是外部法律关系，本案并不需要以离婚诉讼的审理结果为依据，故本案不存在中止审理的法定理由，本院也不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由338

该证据与本案不具关联性，本院不予认定。本院经二审审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点主要在于王俊杰应否承担本案讼争加工费的付款责任。绍兴市越城王俊杰摄影工作室系经营者为王俊杰的个体工商户，虽于2009年4月10日被注销，但是根据当事人在原审中提供的收货单和通告，直至2012年9月28日，绍兴市越城王俊杰摄影工作室仍对外经营，王俊杰也具体参与本案讼争加工业务。绍兴市越城王俊杰摄影工作室由王俊杰和黄燕丽夫妻共同经营，故黄燕丽以“俊杰摄影”名义出具的对账单的效力应及于王俊杰和黄燕丽二人，本案讼争加工费应由该二人共同承担。因此，王俊杰的第一点上诉理

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第222号上诉人（原审被告）：王俊杰。委托代理人：杨建龙。被上诉人（原审原告）：绍兴县国粹印刷有限公司。法定代表人：叶森林。委托代理人：姬旭。原审被告：黄燕丽。委托代理人：余卫。上诉人王俊杰为与被上诉人绍兴县国粹印刷有限公司（以下简称国粹印刷）以及原审被告黄燕丽加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第2445……