建设工程施工合同纠纷 （2019）黔04民终752号

原告百事兴公司与被告酷茂公司法定代表人钟某某签订的《施工合同》为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已完成自己的义务（案涉工程已完工并交付投入使用），被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务。虽工程延期完工且质量存在一定瑕疵，但工程延期系因雨季，并非原告故意造成，存在的质量问题亦并不影响篮球场的正常使用，且原告已在后期进行了修复，被告以此抗辩抵扣工程款的理由不能成立。关于是否尚欠工程款问题，庭审中查明工程款尚未结清，原被告所争议的只是所欠工程余款问题，对此，原告提交了2016年1月12日载有被告酷茂公司法定代表人钟某某签字的20万元欠条，被告虽辩称所欠工程余款不足20万元，但并未提供充分证据予以证明，故认定被告酷茂公司尚欠原告百事兴公司工程余款20万元未支付，对原告此项主张，本院依法予以支持；被告酷茂公司未按期支付工程余款，双方所签合同中约定“甲方2015年9月30日前如未能支付乙方余款，每天按1500元付给乙方作为补偿”，原告起诉时主张按年利率4.75%计算占用期间资金利息自2015年10月1日至被告全部付款之日止（截至2018年9月1日为27708元），符合法律规定，本

原告百事兴公司与被告酷茂公司法定代表人钟某某签订的《施工合同》为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已完成自己的义务（案涉工程已完工并交付投入使用），被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务。虽工程延期完工且质量存在一定瑕疵，但工程延期系因雨季，并非原告故意造成，存在的质量问题亦并不影响篮球场的正常使用，且原告已在后期进行了修复，被告以此抗辩抵扣工程款的理由不能成立。关于是否尚欠工程款问题，庭审中查明工程款尚未结清，原被告所争议的只是所欠工程余款问题，对此，原告提交了2016年1月12日载有被告酷茂公司法定代表人钟某某签字的20万元欠条，被告虽辩称所欠工程余款不足20万元，但并未提

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终752号上诉人（原审被告）：云南酷茂家居有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南三环凯旋花园******。统一社会信用代码：91530112309538730M。法定代表人：钟某某，公司执行董事。委托诉讼代理人：范春艳，云南法彰律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审原告）：广西百事兴建筑装饰工程有限公司。住所。住所地：广……