保证合同纠纷 （2014）浙民申字第111号

宋拥良与张能定之间的担保合同合法有效。张能定申请再审称宋拥良与王启鹏存在欺诈行为，但其未能提供证据予以证明。张能定申请再审称王启鹏每月向宋拥良支付月息5分，但其提供的证据尚不能足以证明其主张。一审法院对宋拥良、王启鹏银行卡账户进行了查证，除2013年3月28日宋拥良通过银行向王启鹏转账300000元外，未发现此后有其他款项往来。因此，张能定所称依不足。综上，张能定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张能定的再审申请。审 判 长　施晓红审 判 员　吴波杰审 判 员　蔡惠萍二〇一四年八月二十七日代书记员　周维珍

宋拥良与张能定之间的担保合同合法有效。张能定申请再审称宋拥良与王启鹏存在欺诈行为，但其未能提供证据予以证明。张能定申请再审称王启鹏每月向宋拥良支付月息5分，但其提供的证据尚不能足以证明其主张。一审法院对宋拥良、王启鹏银行卡账户进行了查证，除2013年3月28日宋拥良通过银行向王启鹏转账300000元外，未发现此后有其他款项往来。因此，张能定所称依不足。综上，张能定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张能定的再审申请。审 判 长　施晓红审 判 员　吴波杰审 判 员　蔡惠萍二〇一四年八月二十七

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张能定。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋拥良。再审申请人张能定因与被申请人宋拥良保证合同纠纷一案，不服本院（2014）浙甬商终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张能定申请再审称：（1）保证合同存在欺诈，宋拥良每月按5分利息向……