（2015）浙金商终字第1387号

证据一可以证明是由张秀丽将7万元存款存入胡松芳账户的事实，证据三可以证明张秀丽曾经催讨的事实，证据四系张秀丽与案外人另外的债权债务关系，与本案无关，故本院对证据一、二、三予以认定。证据五，证人陈某与张秀丽系亲属关系，故对其证言本院不予认定，张某的证人证言结合一审中的证据，可以证明王晋明欠款的事实，故对其证言本院予以认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，案外人胡松芳系王晋明的配偶。2015年4月1日，王晋明曾到张秀丽家中商讨还款事宜。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，一般不轻易否定借据的证明力。王晋明作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。本案中，王晋明与胡松芳系夫妻关系，张秀丽将出借款项交付胡松芳也并无不妥，结合王晋明出具的庭审陈述以及证人证言，可以认定王晋明欠款事实清楚。综上，本院认为王晋明上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6560元，由上诉人王晋明负担。本判决为终审判决。审　

证据一可以证明是由张秀丽将7万元存款存入胡松芳账户的事实，证据三可以证明张秀丽曾经催讨的事实，证据四系张秀丽与案外人另外的债权债务关系，与本案无关，故本院对证据一、二、三予以认定。证据五，证人陈某与张秀丽系亲属关系，故对其证言本院不予认定，张某的证人证言结合一审中的证据，可以证明王晋明欠款的事实，故对其证言本院予以认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，案外人胡松芳系王晋明的配偶。2015年4月1日，王晋明曾到张秀丽家中商讨还款事宜。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，一般不轻易否定借据的证明力。王晋明作为完全民事行为能力人，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1387号上诉人（原审被告）：王晋明。委托代理人：杨棉林。被上诉人（原审原告）：张秀丽。被上诉人（原审原告）：金健。二被上诉人委托代理人：张守培。上诉人王晋明为与被上诉人张秀丽、金健民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……