盗掘古文化遗址、古墓葬 （2015）鹤刑终字第8号

被告人申东海分别结伙他人，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。申东海在各共同犯罪中均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。申东海到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人申东海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。上诉人（原审被告人）申东海上诉称：1.系从犯；2.原判量刑重。请求二审在原判基础上从轻判处。辩护人的辩护意见：1.申东海系从犯；2.构成自首；3.原判未认定退赃情节。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，请二审依法公正判决。经本院审理查明的事实及证据除与原判相同外，另查明：上诉人（原审被告人）申东海被抓获归案后，如实供述了公安机关尚不掌握的原判认定的第一起、第三起犯罪事实。2013年5月28日申东海向淇县公安局刑警大队退出涉案赃款15000元。认定上述事实的证据有：1.申东海的供述。证明申东海及同案人参与第一起、第三起犯罪事实的情况。2.淇县公安局刑警大队

被告人申东海分别结伙他人，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。申东海在各共同犯罪中均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。申东海到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人申东海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。上诉人（原审被告人）申东海上诉称：1.系从犯；2.原判量刑重。请求二审在原判基础上从轻判处。辩护人的辩护意见：1.申东海系从犯；2.构成自首；3.原判未认定退赃情节。出庭检

河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹤刑终字第8号原公诉机关淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）申东海，男，1958年7月25日出生。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年5月3日被淇县公安局刑事拘留，同年5月22日被淇县公安局取保候审，2014年5月19日被淇县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于淇县看守所。辩护人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。河南省淇县人民法院审理河南……