民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终1978号

被告大明电工以急需资金周转为由向原告田俊科借款20万元，有原告提交的由被告大明电工出具、且对真实性无异议的收据证实，双方之间的借款合同关系成立，依法受到法律保护，双方均应按合同约定履行义务。本案中，被告大明电工应当履行还款义务并支付约定利息。因借据上未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款本息。原告主张按借据约定的年利率1分计息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称，涉案借款本息合计22.4万元已由其公司会计董士会通过田国董某户偿还，并提供了银行转账凭证两份、董士会证明一份董某董士会、韩善武董某证言、被告大明电工的账目等证据证明。但案外人田国强否认该主张，称22.4万元系被告大明电工归还自己20万元借款的本息，并非偿还田俊科的借款本息。本院认为，合同具有相对性。合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。二被告提供的两份银行转账凭证中的收款人是田国强，并非本案原告，其反映的是二被告与田国强之间的资金流转关系。本案中，合同当事人是原告田俊科，被告大明电工，而案外人田国强只是参与了原被告借贷过程，并非合同当事人，也非本案原告代理人，故向案外人田国强的

被告大明电工以急需资金周转为由向原告田俊科借款20万元，有原告提交的由被告大明电工出具、且对真实性无异议的收据证实，双方之间的借款合同关系成立，依法受到法律保护，双方均应按合同约定履行义务。本案中，被告大明电工应当履行还款义务并支付约定利息。因借据上未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款本息。原告主张按借据约定的年利率1分计息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称，涉案借款本息合计22.4万元已由其公司会计董士会通过田国董某户偿还，并提供了银行转账凭证两份、董士会证明一份董某董士会、韩善武董某证言、被告大明电工的账目等证据证明。但案外人田国强否认该主张，称22.4万元系被告大明电工

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终1978号上诉人（原审被告）：山东大明电工有限公司，住所地：临清市龙山路15号。法定代表人：董树海，董事长。委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董志勇，男，1981年5月5日出生，回族，山东大明电工有限公司经理，住临清市。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律……