其他案由 （2019）皖15执复28号

本次智升公司提出的异议理由中，主要认为裕安区人民法院委托评估、拍卖的综合楼、办公楼、2#厂房、分摊的土地使用权及地上附属物、苗木的价值大于智升公司未清偿的债务，存在超标的情形，属于对执行行为提出的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503执异11号执行裁定； 二、指令安徽省六安市裕安区人民法院对安徽智升汽摩科技有限公司提出的执行异议进行审查。 审判长　　孙全明 审判员　　张　菊 审判员　　徐学文 二〇一九年十月十六日 法官助理龚江涛 书记员陶兴苗 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受

本次智升公司提出的异议理由中，主要认为裕安区人民法院委托评估、拍卖的综合楼、办公楼、2#厂房、分摊的土地使用权及地上附属物、苗木的价值大于智升公司未清偿的债务，存在超标的情形，属于对执行行为提出的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503执异11号执行裁定； 二、指令安徽省六安市裕安区人民法院对安徽智升汽摩科技有限公司提出的执行异议进行审查。 审判长　　孙全明 审判员　　张　菊 审判员　　徐学文 二〇一九年十月十六日 法官助理龚江

安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执复28号 复议申请人（异议人、被执行人）：安徽智升汽摩科技有限公司。 法定代表人：张成梅，总经理。 申请执行人：安徽省金宇建设有限公司。 复议申请人安徽智升汽摩科技有限公司（以下简称智升公司）不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安……