民间借贷纠纷 （2021）皖07民终200号

合法借贷受法律保护。本案中，王大美向杨燕春的农行卡账户转款共计人民币32.8万元，王大美陈述系出借给杨燕春，而杨燕春却否认借款的事实，认为该款系公司用款，是公司借用了自己的银行卡。王大美、杨燕春之间是否存在借贷事实是本案争议的焦点，王大美虽然向杨燕春银行卡转入32.8万元，但王大美未能提供杨燕春向其出具的借条，而杨燕春提供了相关证据佐证自己的观点，在王大美未能提供新的证据反驳杨燕春的证据情况下，对杨燕春的主张原审法院予以支持，其理由如下：其一，王大美虽然不认可杨燕春陈述的朱明亚就是九江中伟科技化工有限公司的实际管理人，其并不否认与朱明亚之间存在生意上往来可能性，而杨燕春当时又是该公司的财务人员，故不能排除王大美与九江中伟科技化工有限公司之间存在经济往来可能性；其次，九江中伟科技化工有限公司在对公账户不能使用的情况下，使用作为财务人员杨燕春的个人银行卡账户，该行为虽然违反财务管理制度，但是通过九江中伟科技化工有限公司向杨燕春出具的承诺书及证人的证言，杨燕春出借个人银行卡作为公司对公账户使用的事实是存在的。其三，从杨燕春提供的农业银行和建设银行的交易流水看，王大美转入的每一笔走向脉络清晰，

合法借贷受法律保护。本案中，王大美向杨燕春的农行卡账户转款共计人民币32.8万元，王大美陈述系出借给杨燕春，而杨燕春却否认借款的事实，认为该款系公司用款，是公司借用了自己的银行卡。王大美、杨燕春之间是否存在借贷事实是本案争议的焦点，王大美虽然向杨燕春银行卡转入32.8万元，但王大美未能提供杨燕春向其出具的借条，而杨燕春提供了相关证据佐证自己的观点，在王大美未能提供新的证据反驳杨燕春的证据情况下，对杨燕春的主张原审法院予以支持，其理由如下：其一，王大美虽然不认可杨燕春陈述的朱明亚就是九江中伟科技化工有限公司的实际管理人，其并不否认与朱明亚之间存在生意上往来可能性，而杨燕春当时又是该公司的财务人员

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终200号上诉人（原审原告）：王大美，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍住址安徽省枞阳县。现住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱永诚，安徽创元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨燕春，女，1974年10月7日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：张林林，江西省九江市湖口县钟城法律服务所法律工作者。上诉人王大美因……